书迷读

手机浏览器扫描二维码访问

第74节（第1页）

最后这句帽子扣得有点大，梁渠拉了拉她的袖子，一直在指导书记员记录的法官也叫停。

法官总结了一下原被告双方的意见：“原告否认涉案小说是淫秽物品？”

唐秋水点头：“只有通篇都在宣扬淫秽行为，没有一丝艺术或者科学价值的作品才是淫秽物品，仅有一部分淫秽描写的作品不是。”

法官问她这个认定标准从何而来。

唐秋水回：“《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》第二、第三条有明确规定。”

被告立刻提出异议：“不同意，本案不涉及出版问题。”

唐秋水解释：“只是借鉴当中对淫秽物品的认定标准。

出版物包括书籍在内，而出版书籍只会适用更严格的认定标准，完全可以类推适用于本案。

除此之外没有其他的标准。”

被告反驳：“有。

根据《国务院关于严禁淫秽物品的规定》。”

唐秋水见招拆招：“可惜这部行政法规早在2001年10月的时候就被废止了。”

双方争执不下。

唐秋水一边迎战一边暗叹：到底是谁在黑公安不懂法啊，这不是挺懂的吗？

法官再次出面主持大局：“原告有没有证据提交？”

唐秋水忙说有的，她从手边的档案袋里拿出准备好的证据，一式两份。

“我来吧。”

坐外面的梁渠主动当她助理，帮忙把证据交了出去。

这份?s?证据是唐秋水做的。

里面是广大读者对但书作品的评论，她把这些评论截图打印了出来，还做了数据分析：

“有近80的读者认为涉案作品的故事性很强，情节流畅，并且能从中学到很多东西。

其中的肉，也就是所谓的性行为描写，只不过是锦上添花，只占很小的篇幅，是为推动剧情服务的。”

法官简单翻阅了一下，问被告意见：“被告当场质证吗？”

两位民警对视了一眼，看向唐秋水：“这些是全部的评论吗？”

唐秋水如实回答：“不是，是随机挑选的一部分。

原告的作品受众太广了，不可能把所有的评论都收集起来。”

被告质证：“因为是电子材料的复印件，证据的真实性合法性无法确认，关联性亦不予认可。

需要提醒法官注意的是，被告查到，原告的代理律师之一是原告的忠实粉丝，经常在原告的作品评论区出现，并且一直管理着原告的超话，两个人存在除委托代理关系以外的其他利害关系，所以不排除原告代理人在收集这些评论时存在很强的倾向性，片面地收集对原告有利的评论，该证据的证明力有限。”

唐秋水微笑了一下，不再多言。

法官问

，还是在写作。

因为我想通过我的文字，传达出一些东西。

比如正在连载的一篇小说，就是想告诉大家什么是行政诉讼，这个鲜为人知的小众领域。

在动笔之前，连我这个曾经的法学生都觉得它好神秘，好遥远，威不可测。

可当我真正开始了解它，才发现它和其他对抗性案件并没有多大的区别。

它同样公开，透明，原被告双方都可以为自己的观点据理力争，就像刚刚那样。”